No es la primera vez que sale a colación District 9 en este blog, pues ya la comenté en la segunda parte del top 10 de las pelis que vienen. La película tenía una pinta más que interesante y el mismo día que se estrenó (11 de septiembre) fui de cabeza a verla. Sinceramente salí un poco decepcionado (tal vez por las altas expectativas que tenía) y no pensaba ni nombrarla por aquí, pero tras leer algunas críticas que la ponen por las nubes como la de Uruloki o la del BlogdeCine (donde llegan a decir, literalmente, que es “la mejor película de ciencia ficción desde Blade Runner” ), he decidido poner la nota discordante.

Empecemos por el principio: District 9 es una película dirigida por Neill Blomkamp (al que le dedicaré unas líneas al final) y producida por Peter Jackson, que cuenta cómo una nave alienígena llega a Johanesburgo (Sudáfrica) y la población humana de la zona, recelosa de estos nuevos “vecinos” decide aislarlos en un gueto llamado Dristict 9. En ese gueto los aliens viven en condiciones infrahumanas y mientras tanto las personas muestran distintas posturas ante el tema, desde los que están de acuerdo con el aislamiento hasta los que piensan que todos somos iguales y que se debe luchar pos los derechos de los aliens. Sin embargo, la situación cambiará cuando la MNU (una sociedad similar a la ONU) decide trasladar el Distrito 9 para evitar confrontaciones con la población.

district9

Sin duda lo que más me gustó de la película es el planteamiento hasta este punto, pues la situación de apartheid a la que se somete a los alienígenas se ha dado tantas veces en la historia de la humanidad que resulta preocupantemente verosímil. Se crea así un rico trasfondo social, mostrado de una forma muy original, que a la vez que entretiene sobremanera no deja indiferente a nadie. ¿La lástima? Pues que precisamente esto ya lo habíamos visto en el cortometraje en el que se basa la película, Alive in Joburg,  y lo que esperaba era que el resto de la película resultara igual o más interesante y no me ha parecido así.

La película utiliza dos modos de narración: en un primer momento se sirve del (falso)documental para presentarnos el contexto de la historia y los personajes; y posteriormente se pasa a una narración argumental para contar el resto de la película, si bien siguen intercalándose trozos documentales e incluso en las partes argumentales se da un sabor a “imagen robada” propia del reportaje que dota de gran verosimilitud a la historia. Esta forma de narrar es fresca y muy interesante, sin embargo me pregunto si realmente las partes argumentales eran necesarias. ¿De verdad en un contexto tan fascinante y rico hace falta seguir a un personaje para que la historia cobre sentido? Yo opino que no, y es que además el personaje, desde mi punto de vista, chirría. [SPOILER] ¿En qué momento pasa de ser un verdadero pardillo a ser un piloto experimentado de robots con ganas de gresca? Entiendo que el personaje pueda sufrir un cambio debido a las necesidades que se le crean, pero ese cambio final estaba un poco fuera de lugar, como si simplemente lo hubieran metido porque necesitaban una excusa para grabar unas escenas de acción que, desde mi punto de vista, la película no necesitaba[/SPOILER].

d9

Y no es el protagonista (que, todo hay que decirlo, es un actorazo y su interpretación me pareció genial) lo único que chirría, si no que hay bastantes situaciones que o bien me da la impresión de que no están bien explicadas o directamente no tienen explicación razonable [SPOILER] como el hecho de que la nave se quede “varada” ahí durante tanto tiempo y después un solo alienígena pueda arrancarla, o el hecho de que ese alienígena parezca ser el único con dos dedos de frente de todo el Distrito 9, pues ya me dirás cómo teniendo esas armas dan lugar a que se les trate así. Y hablando de las armas, ¿para qué narices las cambian por comida de gato en vez utilizarlas directamente para conseguirla? [/SPOILER]. Entiendo que es ciencia ficción y que hay que darle algunas concesiones a la historia, pero lo que no puede entenderse es que la película comience con un grado de verosimilitud tan alto para que luego se diluya en peleas de cacharros.

En fin, tal vez al leer esto os dé la impresión de que la película no me ha gustado. Al contrario: creo que es de las películas que más me han gustado este año, sin embargo me decepciona ver cómo una idea tan maravillosa y de la que se podría haber sacado tanto sólo se aprovecha (repito, en mi opinión) a medias. Sin embargo, no puedo despedirme sin resaltar lo que ha conseguido Blomkamp en su opera prima: no sólo ha creado un film de ciencia ficción más que aceptable, si no que lo ha narrado de una forma fresca e innovadora y con un atrevimiento que pocos muestran en su primera película. Chapeau para él y para Jackson por darle una más que merecida oportunidad. Esperaremos con ansia más (y mejor, espero) de este director.